На днях в адрес Союза ( наверняка и некоторым другим антинаркотичес
ким НКО также) поступило «интересное» предложение принять участие в конкурсе реабилитационн
ых программ от ООО «Российской наркологическо
й лиги» под руководством Е.А. Брюна. В связи с этим «заманчивым»пр
едложением у меня ,безусловно, сразу возник ряд резонных вопросов, которые и были направлены в Лигу от имени Союза Гражданских Инициатив.
Поскольку Союзная адресная база организаций, преимущественн
о антинаркотичес
ких НКО, добровольцев и граждан, имеющих отношение к антинаркотичес
кой деятельности, достаточно велика, прежде чем сделать им рассылку с данным предложением для участия в данном конкурсе, хотелось бы не только привести вам эти вопросы, но и прокомментиров
ать данное предложение.
«Вопросы от Союза Гражданских Инициатив» по предложениям участия в конкурсе ООО Российской наркологическо
й лиги»:
1.С кем конкретно согласован данный конкурс в Министерстве здравоохранени
я РФ (министр, зам.министра, какой-либо Департамент и т.д.).
2.Есть ли какое-либо официальное Постановление по проведению данного конкурса (обычно указывается общая сумма, выделенная для проведения конкурс на основании данного Постановления)
.
3.Можно ли узнать «вилку» выделяемых сумм (min.- max.) и на какие конкретные статьи проекта организации они будут выделяться, а также кто входит в состав отборочной Комиссии и кем этот состав сформирован и утвержден (т.е.- кто будет распределять эти суммы).
4.В письме-предлож
ении указаны конкурсные темы, но непонятно по каким критериям может отбираться написанный проект от организации, а также по каким критериям будет отбираться победитель — т.е каковы основные и приоритетные критерии отбора проектов и организаций-по
бедителей? — Напр.,критерии могут быть совершенно разные: срок деятельности организации, количество заключенных договоров с профильными структурами, размещение информации в СМИ, количество граждан, получивших разного рода помощь в рамках программы реабилитации, кол-во закончивших программу реабилитации, кол-во человек имеющих ремиссию 2, 3, 4, 5ть и т.д.- лет, количество воссозданных семей, рожденных детей, трудоустройств
а, поступления в ВУЗы или просто предоставить последний отчет в Минюст за 2012г……???
? Что конкретно может иметь преимущества и может стать решающим фактором для победы в данном конкурсе и получения финансирования
?
5.Есть ли ограничения по количеству организаций-уч
астников конкурса?Напр.
: будут отбираться первые 20ть организаций, принесшие свои проекты до такого-то часа указанного срока и они получат бОльшую сумму в связи с этим…? И т.д.
6. И еще: обычно организация ( грантодатель, спонсор, модератор, донор…) предоставляет СВОЮ конкретную форму заявки на основании которой организация проходит или не проходит отбор для участия в конкурсе.Эти же заявки рассматриваютс
я с точки зрения определения значимости проекта и определения тех же оценочных критериев деятельности организации и ее результатов.
Соответствующи
е вопросы могут заинтересовать любую организацию -потенциальног
о участника конкурса. Хотелось бы понять и более точно оценить перспективы участия в конкурсе и решить, стоит ли это делать вообще.»
Эти и ряд других вопросов сразу возникают еще и в связи с тем, что предложение не выглядит достаточно убедительным и профессиональн
ым. На мой взгляд напрашивается вывод: или предложение и сами условия конкурса действительно недостаточно профессиональн
о продуманы по форме и содержанию, или…. и вот здесь «собака порылась» (на мой взгляд) есть какой-то другой интерес — призыв к потенциальным участникам банально служит завуалированно
му сбору информации под благовидным предлогом. Так, многие методики в рамках антинаркотичес
ких отрабатывались и даже прописывались (постоянно дорабатываясь) годами, некоторые запатентованы и являются интеллектуальн
ой собственностью организации и разработчиков. Проделана огромная практическая работа — годами непросто налаживалось межведомственн
ое взаимодействие (как на федеральном, так на региональном и муниципальном уровне), международное сотрудничество и перенимался международный опыт. Организовано огромное количество семинаров, повышающих квалификацию работников и добровольцев НКО с приглашением российских и зарубежных экспертов, готовых и расположенных к сотрудничеству и оказанию квалифицирован
ной (часто безвозмездной!
) помощи НКО. Проведены научные исследования, между прочим — опять по собственной инициативе НКО с целью демонстрации своей явной эффективности и успешных результатов созданных собственных методик и программ реабилитации и ресоциализации
. Причем, будем говорить прямо — отечественная наркология многие годы не хотела признавать само существование антинаркотичес
ких НКО. А теперь — вот такое «незамысловато
е» и «выгодное» предложение к антинаркотичес
ким НКО от ООО «Российская наркологическа
я лига» — «поделиться» самым основным ценным своим практическим опытом и очень серьезными своими достижениями и наработками методик, программ (само их написание — огромный и затратный труд и с уже просчитанными результатами) на каких-то непонятных условиях, какого-то непонятного конкурса, непонятно под чьи и под какие деньги…. А где же эти деньги, специалисты и эксперты были раньше, когда долгие годы НКО нуждались в квалифицирован
ной помощи (и обращались за ней) профильного сообщества, да и в средствах для грамотного формирования и написания своих реабилитационн
ых программ и методик.Такие «специалисты» обычно «очень строго» спрашивают:» Есть ли у вас методики, по какой работаете программе, кем разработана, утверждена, исследована…
?».Спрашивают, ничего не предложив, не дав и не оказав никакую профессиональн
ую поддержку.Тем более ни для кого ни секрет, что в реабилитационн
ом центре в рамках НКО остаются трудиться и служить, как правило, те, кто успешно прошли его же программу реабилитации и ресоциализации
.
Несмотря на свои выводы я все-таки не исключаю возможность серьезного партнерского и уважительного отношения и профессиональн
ого подхода высоких представителей отечественной наркологии к многолетней, трудоемкой и порой самоотверженно
й деятельности работников и добровольцев антинаркотичес
ких НКО, создавших свои программы и методики и совершенствующ
ие их путем своих же проб и ошибок. Очень велика цена этой работы и этих их усилий, тем более, что они измеряются единственным главным и основным критерием — спасенной человеческой жизнью.С уважением,
президент Союза Гражданских Инициатив,
член экспертного совета Комитета ГД РФ